Informations

Tableau des crottes de chiens nourris au cru


Tableau des crottes de chiens nourris au cru

Je regardais le tableau des crottes de chien nourris crus et lisais tous les commentaires. J'ai été choqué par tous les commentaires négatifs. Pour être fr, vous avez raison, le graphique n'est pas exactement précis à 100%. Je ne dis pas que c'est exact. Ce que je dis, c'est qu'il n'y a pas assez de commentaires sur le graphique pour que je pense que le graphique est 100 % inexact. S'il y avait 500 commentaires sur chaque barre et que chaque barre faisait 1/5 de la longueur du graphique, cela signifierait que le nombre de la barre serait égal à la moitié de la longueur du graphique. Le graphique ne fait que 7/5 de la longueur du graphique, les chiffres doivent donc être plus rapprochés sur chaque barre. Il y a trop de commentaires négatifs pour les ignorer et apporter toutes les corrections que vous proposez au graphique.

En réponse au commentaire fait que les chiens sont assez intelligents pour éviter le caca quand ils savent ce qu'ils font.

L'évitent-ils ou refusent-ils d'aller aux toilettes ? Est-ce qu'ils se promènent avec sur leurs vêtements et les font sentir mauvais ? Le graphique montre un ratio, pas un nombre absolu. Alors comment calculer un nombre absolu ? En faisant la moyenne des deux extrémités du rapport.

Maintenant, s'il y a plus de commentaires à l'extrême droite, alors vous avez des raisons de croire que ce ratio n'est pas exact. Il y a plus de caca là-bas que le reste du ratio. Je serais donc d'accord pour changer le ratio pour refléter cela. Je n'ai pas le temps de regarder tous les commentaires et d'apporter des modifications pour tenter d'équilibrer le ratio.

J'essaie de comprendre d'où viennent les commentaires négatifs et quelles sont leurs véritables motivations. Je ne sais vraiment pas, alors j'espère que mon commentaire ci-dessus est celui qui vous convaincra que je n'essaie pas d'être négatif et que j'essaie simplement de vous faire une critique constructive de votre graphique.

Je pense qu'il serait bon d'expliquer pourquoi je pense que vous devriez changer le graphique et de ne pas écarter cette préoccupation.

Je pense que si vous avez fait une analyse statistique réelle, vous auriez dû calculer les intervalles de confiance pour chacun des ratios et pour la moyenne également. Si vous voulez que je le fasse pour vous, faites-le moi savoir et je ferai les chiffres.

Aussi, saviez-vous que les chiens peuvent passer deux semaines sans déféquer ?

Non, je ne le savais pas. Je n'ai jamais eu un chien qui avait besoin de passer deux semaines sans déféquer. Je vais essayer de garder cela à l'esprit, mais cela n'a jamais été soulevé auparavant. Merci de me le dire.

Mes commentaires concernent le graphique de ratios qui a été créé avec l'un de vos ensembles de données.

Il y a trop de commentaires négatifs pour les ignorer et apporter toutes les corrections mentionnées.

Je ne vois aucun commentaire ici qui ne soit pas d'un non-croyant en l'évolution.

Un simple sondage de commentaires montre que les non-croyants étaient plus nombreux que les croyants dans votre ratio.

Beaucoup de commentaires sur votre manque d'analyse viennent de non-croyants, je le sais pertinemment. J'ai lu les messages qui ont été publiés par des non-croyants lorsque votre article est sorti pour la première fois. Je suis presque sûr que la plupart des gens ici ne croient pas à ce sujet. Et la seule explication que je puisse trouver est que vous essayez de tromper les gens en leur faisant croire que vous avez fait l'analyse.

Je ne vois aucun commentaire ici qui ne soit pas d'un non-croyant en l'évolution.

En fait, vous ne pouvez pas vous tromper davantage. Il y avait des dizaines de commentaires ici qui ne venaient pas d'un non-croyant. Il est facile de voir que beaucoup de non-croyants se font plus entendre sur les blogs que sur les forums comme celui-ci. Si vous allez sur mon blog, vous verrez que vous verrez également des commentaires de la population en général. Vous n'avez pas besoin d'être un vrai croyant pour avoir une opinion bien arrêtée sur quoi que ce soit. Je ne crois pas à l'évolution et j'ai des opinions bien arrêtées sur le sujet. Suis-je d'accord avec la communauté scientifique sur le sujet ? Non, mais je ne suis pas non plus d'accord avec les non-croyants.

Il y a beaucoup de données dans cette étude et l'auteur a fait un travail assez approfondi pour analyser les données et créer un graphique intéressant.

Votre commentaire est assez étrange et vous ne pouvez pas le nier, mais pas surprenant puisque vous ne croyez pas à l'évolution. Si vous êtes intéressé par ce que les gens qui ne croient pas en l'évolution ont à dire sur ce sujet, alors vous devriez vous rendre à un endroit où vous pouvez trouver les non-croyants sur ce sujet. Jusque-là, je continuerai à poster ici parce que je pense que beaucoup de ce qui est sd ici est intéressant. J'aime pouvoir le lire sous différents angles.

Donc, par votre logique, parce que quelqu'un est sceptique, cette personne ne doit avoir que des choses négatives à propos de l'étude. Nous devons donc supposer que ce ne sont que des choses négatives que nous entendons, n'est-ce pas ?

Il y a beaucoup de spéculations et de conjectures dans mes déclarations parce que l'auteur n'a pas abordé ce que j'ai écrit ici. Il vient de dire que je n'ai pas compris l'étude. Bon, tout d'abord, je pense que je le comprends très bien, mais passons à la question sur ce que j'ai fait. Si vous lisez réellement ce que j'ai écrit ici, vous constaterez qu'il était basé sur toutes les données que l'auteur a présentées dans cette étude.

Je n'ai pas cru que l'auteur mentait ou l'avait fait exprès. Je viens d'écrire qu'il n'a pas répondu à une question que je me posais et que je supposais être dans cette étude particulière. La réponse est facile à trouver : vous demandez à l'auteur, et il n'a pas de bonne réponse à votre question.

Eh bien, comme je sd, c'est une spéculation de ma part. Vous devez déterminer si l'auteur n'a pas une bonne réponse à votre question, alors vous devez déterminer quelle pourrait être cette question. Et comme tu n'as pas répondu à ma question, je ne sais pas vraiment ce que c'est. Je viens d'apprendre qu'il n'y a rien dans cet article qui traite de ce que vous vouliez savoir.

Quant à deviner, eh bien, c'est quelque chose que les scientifiques font tout le temps. Ce type de conjectures et de spéculations est très courant en science. On pourrait dire que c'est parce que le sujet est si compliqué et difficile à comprendre. Mais même ceux d'entre nous qui ont un QI très élevé comme le vôtre ne comprennent pas tout dans ces études scientifiques, nous devons donc utiliser


Voir la vidéo: Daf Hayomi Betsa 21 (Janvier 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos